Charles Lane
查尔斯·莱恩（Charles Lane）是《华盛顿邮报》经济与财政政策社论作家和专栏作家，他毕业于哈佛大学和耶鲁大学，2000年加入《华盛顿邮报》。
他是美国外交关系委员会成员，还经常参加福克斯新闻（Fox News）的“特别报告”和“福克斯新闻周日”节目，担任讨论嘉宾。他曾于2009年入围普利策奖。
2019 年 11 月 26 日，《华盛顿邮报》刊载了一篇由他撰写的社论，标题为：
「 Why politicians don’t want you to feel grateful? 」
当时恰逢感恩节假期，他在文章开头就写道，许多美国家庭不愿在感恩节晚餐时谈论政治。同时，在美国政治中，免谈感恩的背后，有一种强烈的动机：
对于培养选民的感恩之情，总是针锋相对的政党和政客们并不感兴趣。他们更愿意把选民的关注点引向出问题的地方，这样就方便指责批评别人了。
莱恩认为，这种做法如果适度，是可以接受的。如若指责批评的声音完全不存在的话，可能出现情况就是，自满情绪滋生，社会停滞不前；或是民众有不满，却被当局压制了，这种情况，正是美国的开国元勋们所奋起反对的。
这些开国元勋们认为，要实现自由，允许表达不满是极其必要的，因此他们在宪法第一修正案中，赋予了人民向政府表达不满的权利。
也就是说，美国的政治体系，更多是基于合理而适度的批评，而非歌功颂德式的感恩。
美国究竟陷入何种窘境？莱恩认为，表达与平息不满的方式，在美国出了岔子。社会被消极的党派之争所吞噬，也就是说批评不够合理与适度。因此他表示，恢复适当的平衡，是稳定美国的关键。
美国为什么突然会出现这种不平衡的状态呢？
他话锋一转，开始用犀利的语言批评特朗普，说他总是抢尽功劳、指责不休，将自己描绘成阴谋与操纵的受害者，还怂恿支持者也学着像他那样思考和行动。
原文中，有个表达值得一提，「抢尽功劳」的英文是这么说的：
「 indiscriminately hogs credit 」
「 hog credit 」就是 「抢功劳」，「喜欢抢功劳的人」英文叫「 credit hog 」
「 hog 」作动词的含义是 「 贪心地攫取 」 。然而，「 hog 」作名词原意是「 被阉割的公猪 」，引申含义是「 贪婪又肮脏的人 」、「 下流胚子 」。
作者摆出这个表达，至少在我们看来，摆脱不了高级黑的嫌疑啊。
用了这么多犀利的言语来批评特朗普，莱恩想表达的是，如果政治环境一直由这种风格的总统所主导，美国就不可能恢复过往那种平衡的政治状态。
用大白话说的更简单点，莱恩认为特朗普容不下批评的声音，他喜欢邀功、骂人、装可怜和煽动。他甚至在文中写道，如果特朗普继续执政四年，美国的政治体制和全球地位，将受到永久性伤害。
严厉批评的同时，莱恩并未非否认特朗普在经济方面的成绩。他也列出了一系列相关统计数据。
比如，失业率仅为 3.6％，是 50 年来的最低水平；实际工资已经上升了大约五年；股指创历史新高；今年早些时候对短期经济衰退的担忧已经消除……
但长期的结构性威胁依然存在，包括生产力增长、政府巨额债务、财富和收入的不平等，以及与中国及其他国家的贸易战，使投资持续低迷。
然而，根据盖洛普（Gallup）的一项民意调查，目前有 56％ 的美国人表示他们的个人财务状况良好或很好，而 69％ 的美国人则希望他们的财务状况在一年内有所改善。盖洛普的「 个人财务忧虑指数 」为 46，是大萧条以来的最低水平。
综合各种满意度调查，在过去两年，特朗普在经济上未受到负面评价。单单从经济数据上来说，特朗普似乎配得上人民的感恩。
从另一个角度看，这种感恩对民主党是不利的。毕竟选民最关心的三大话题之首就是经济。因此，特朗普的民主党竞争对手们，必须让那些支持目前经济走势的人放心。民主党内重要人物也曾为此发声，提醒同僚不一定非要推到一切、另起炉灶。
特朗普2020年对选民的呼吁简单明了：让我再干四年，您会切切实实从中受益。别去理会真理、民主价值和法治引发的那些纷扰。
说的更直白点，大概就是「 跟我干，有钱赚！其他都是闲扯蛋！ 」
这种只为物质利益、不管精神价值的倡议，曾为民粹主义煽动者所用。
莱恩也在文中指出，特朗普曾不顾批评声浪，赦免三位被控战争罪的美军士兵。这正是无视精神价值的体现。
莱恩建议，作为反击，民主党人必须说服人民，作为美国人而心怀怀感恩的种种因素中，无形的价值观是万万不可或缺的。
1934 年的美国，正深陷经济大萧条。罗斯福总统在当年的感恩节宣言中，对上一年美国转向“精神层面”表示感恩。
他说，一个国家若赢得全世界，却失去自己的灵魂，有什么益处呢？
「 What profiteth it a nation if it gain the whole world and lose its own soul? 」
以上句子充满古英语的拼写、文法和句式，所以请不要怀疑人生。
我们来翻译的更灵活点儿：
「 一个国家，若失去了灵魂，赢得世界又如何？」
这句话原文，来自于《 圣经》马太福音16:26，詹姆士一世版本是这样的：
「 What shall it profit a man if he shall gain the whole world, and lose his own soul? 」
「 人若赚得全世界，赔上自己的生命，有什么益处呢？」
罗斯福在宣言中，将《圣经》原文中的「人」，改为「国家」。
读到这里，我们不禁思考。萧条时期，人们从精神层面获取力量。富裕时期，人们就不需要精神价值了吗？
美国的立国之本、发展之根、繁荣之源，是否正蕴藏在那些无形的价值之中？